Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

fallout

Истинное лицо российской оппозиции

В славном городе Горьком некая дама по имени Ирина Славина, она же — организатор и главред какого-то оппозиционного сайтика koza.press учудила самосожжение прямо перед областным управлением ментуры. Написав предварительно у себя в фейсбуке «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию».

Оставим за скобками вопрос, каким образом психически ненормальный человек, судя по лексикону, так до пожилого возраста и не вышедший из детства, мог стать редактором (да ещё и главным). Посмотрим лучше, что печальному событию предшествовало, как оно происходило, и что за ним последовало.

Начнём с предыстории, описанной вот в этой самой «Козе»:

Уголовное преследование бизнесмена по политическим мотивам начато в Нижнем Новгороде

Collapse )

Ну, что было потом, понятно. Отметились все, включая Навального, с гневным осуждением кровавого режима Путина. А детки новомученицы ещё и с плакатом вышли «Пока моя мать горела заживо, вы молчали» — обращённым не пойми к кому.

Но самое интересное, разумеется — и показательное — это сам процесс. Показательное — потому что он был действительно показан с начала до конца. На видео, которое с тех пор начали удалять, так что даю целых 3 сохранившихся пока ссылки:

https://www.youtube.com/watch?v=q0ILsFOIAN0&bpctr=1601752885
https://vk.com/video496894306_456239829
https://tjournal.ru/news/218922-glavred-kozapress-irina-slavina-podozhgla-sebya-okolo-zdaniya-mvd-v-nizhnem-novgorode-ee-ne-udalos-spasti

И вот этот факт, тот факт, что самосожжение показано с самого начала до самого конца, не укладывается уже ни в какие рамки человеческого поведения. Это не случайное уличное видео — кто-то увидел огонь и вытащил телефон. (Хотя и в этом случае человек, спокойно снимающий такое вместо того, чтобы спасти другого человека — это уже не совсем человек, а выродок какой-то.) Съёмка началась ещё до того, как гражданка подожгла себя. Оператор знал, что должно произойти. Включил запись и даже, по всей вероятности, команду отдал: «Готово. Зажигай!»

И знал, очевидно, не один человек. Знали, скорее всего, и дети — иначе они не на пикет с плакатами вышли бы, а пошли вот в эту самую ментуру, требовать ареста и суда над настоящими убийцами их матери — теми, кто убедил сумасшедшую женщину принести себя в жертву на алтарь «великого дела».

Прямо скажу, я, мягко говоря, не поклонник т. Путина. Но при всей моей нелюбви к нему, этот случай убедил меня, что оппозиция — все эти Явлинские, Навальные, Ходорковские и иже с ними — хуже. На порядок.
zorro

Когнитивный диссонанс по-фински

Г-н Нравов изволили осерчать на меня и стереть нашу с ним небольшую дискуссию на тему BLM и воспитания подрастающего поколения. Которая имела место вот здесь:

https://nravov.livejournal.com/119747.html

Увы (для него) рукопись (в интернете, по крайней мере) не горят. Так что воспроизвожу её тут с самого начала.
______________________________

Нравов:
Угадайте, какой год?

~
"Мы сталкиваемся с наступлением нигилизма в Соединенных Штатах... Три наиболее важных момента заключаются в том, что нигилисты почти полностью происходят из образованных, даже высших классов. Они чрезвычайно идеалистичны, считая себя агентами самой чистой благотворительности. Они склонны к насилию самыми экстремальными способами... Нигилистические движения, как правило, приводили к самым репрессивным и реакционным политическим режимам..."

Не угадали, 1970.
Америка сдюжит, и родит очередного Рейгана
А если она провалится, то всё провалится.

Я:
Полагаю, Китай прекрасно проживёт и без Америки. И даже вздохнёт с облегчением.

Нравов:
Китай дааже обрадуется. Обрадуемся ли мы?

Я:
Мы — кто? Вы да я? Так нам не привыкать. Пережили советскую Перестройку, переживём и американскую. Да и сколько там уже жить-то осталось…

А от 70-х сегодняшняя вакханалия всё же очень сильно отличается. Дело к гражданской войне идёт.

Нравов:
Ну надо различать время/возраст. Когда мы валили совок мы были бедными студентами, и нам было в принципе многое похуй. Мы лезли на баррикады как ёбнутые, и таки свалили тот совок (не до конца, да).

Теперь мне 50, у меня семья и скоро будут уже внуки, понятно что я на баррикады не полезу (в широком смысле).

Теперь ваша очередь, молодёжь!

Я:
Ну вот она и дурит.

Нравов:
Дело к гражданской войне идёт, согласен. Как бы она и уже не началась. Ну так хулеж вы ждёте, молодёжь!

У нас по деревне сегодня ходил какой-то индус, нараспев сканируя "B...M", но опасливо так, его за 5 минут успокоили.

Я:
Подождите, вот Америка рухнет, как Совок — так по древне вашей ещё и «вежливые люди» пройдутся. Народное ополчение им. т. Куусинена.

Нравов:
Запросто
Я и не спорю, хуйня творится.

Если хотите знать, мой сын со мной вусмерть разосрался на почве этого Б..М

И я ему сказал: мы свою свободу заработали, и потому знаем чего она стоит. А вы получили её бесплатно, просто от рождения, и вы не понимаете что это не кислород, что это само собой не разумеется. Это люди выстраивали веками. Это легче отменить чем затем ввести снова.

Но он не понимает.

Я:
Так он, чего, за BLM?

Нравов:
Он за B..M
Причём это мягко говоря, он назвал меня идиотом оттого что я мягко не разделил его точку зрения. Мы не общаемся уже 2 месяца.
В его представлении, если я говорю что мы и чёрные -- разные (хотя бы по цвету кожи) -- это уже расизм. А он не хочет общаться с расистом (со мной). Это пиздец, это Гражданская война, причём я готов на компромиссы (я убрал пост про который Вы говорили что "доиграюсь"), а они нет.

Я так его и спросил: а когда же вы успокоитесь? что вам нужно? тот полицейский уже под судом, вам нужно вдобавок убить его семью и сжечь его город? какие ваши цели?
Он ответил: всю вашу лживую систему сметём, тогда остановимся.

Я:
Сильно. Как говорится, «до основанья, а затем». Сочувствую.

Но, справедливости ради, следует отметить что ведь и сами Вы тут тоже не самые традиционные, мягко говоря, взгляды пропагандировали. И готовы были всех несогласных обругать.

Нравов:
Спасибо

Ну а так-то я горд за него, даже представить не могу чтоб я своего отца в 17 лет обругал "идиотом". Далеко пойдёт.

"Кто в молодости не был революционером, у того нет сердца. Кто к старости не стал консерватором, у того нет мозгов." -- Чёрчилль

Я:
А, ну тогда забираю все сочувствия обратно. Получили ровно то, что заказывали.

Нравов:
Я заказывал свободную и демократическую систему. И я за неё сражался вообще-то, когда Вы ещё в детсад ходили.
Чем я лично заслужил этих хуйвенбинов я не понимаю. Надеюсь, вы шутите, хотя и в этом случае шутка глупая/неуместная

Я:
== Я заказывал свободную и демократическую систему. ==

Так всё ж, вроде, свободно демократически и идёт — нет? Народишко голосует, правительство законы принимает, сынишка Ваш мнение своё выражает, ничего и никого не боясь. Лепота просто.

== И я за неё сражался вообще-то, когда Вы ещё в детсад ходили. ==

Вот тут действительно насмешили. И даже сразу по двум поводам. Где и когда сражались-то, товарищ? Вам напомнить Ваши посты десятилетней давности? Ну вот, навскидку, из самого начала:

https://nravov.livejournal.com/2009/02/27/

Идеологически, главый опонент левых сейчас - патриот.
Патриот - это тот кто любит "свой" народ, тот кто говорит
"пусть сукин сын, но "наш". Тот кто считает что "если враг
пришёл то сначала разобраться с ним, а потом уже выставить счёт своим
родным буржуям".

Аргументы великолепны: от Пересвета через Петра до Сталина.

Однако очевидно: нации меняются. Та нация которую в своё время бородачи
называли "реакционной" превратилась за 30 лет в передовую и
коммунистическую.

То есть свойства нации, её качества если угодно, меняются со временем, и
характерный масштаб -- одно поколение. То есть сейчас глупо апеллировать
к 1917, к 1945, а для гамбургского счёта -- надо смотреть на последнее
значительное проявление её "воли". То есть на 1991 год, спутать трудно --
все "геройства" случились существенно раньше. К ним современная
"русская" нация не имеет никакого отношения, разве только отрицающее.

Декларирую здесь и сейчас моё отношение к "русской нации": пример ближе
чем продажа первородства (как нации первой пошедшей по пути коммунизма)
за чечевичную похлёбку (40 сортов колбасы) до сих пор встречался только в
мифах.

Вопросы?

А дальше — ещё лучше. Совок, говорите, валили? Ну-ну.

== Чем я лично заслужил этих хуйвенбинов я не понимаю. ==

Серьёзно, не понимаете? 2020 - 50 = 1970; 1970 + 17 = 1987. Ужас! Неужели ещё при советской власти физтех уже настолько деградировал?

Вам напомнить ещё один Ваш пост, сравнительно недавний? (Мы там с Вами побеседовали немного.)

03 February 2017 @ 10:03 pm
Люблю Америку
Учимся потихоньку.

Было:


Стало:


Ну вот этот хунвейбин в шляпе — это и есть Ваш сынок, которого Вы сами таким воспитали. Тогда он ходил маршем за исламских террористов, а сегодня — вместе с Вашим сыном — за… э… афро-американских жертв рабства, полицейского геноцида, и неистребимого белого — Ваш лично, в первую очередь, включая — национализма-супрематизма. Каковой товарищи и вознамерились стереть с лица земли любыми абсолютно методами, невзирая на чины, звания и родственные связи. Так что ещё раз, заказывали — получайте сполна.

== Надеюсь, вы шутите, хотя и в этом случае шутка глупая/неуместная ==

Да уж какие там шутки…

Нравов:
Ну так что ж, я и не скрываю что был марксистом, и думаю подкован в философии марксизма не хуже вас. Я даже Феноменологию Духа прочёл и почти понял (а Вы?)

Но с тех пор много воды утекло, и я не понимаю ваших подколок связанных с моими старыми убеждениями: кажется, я от них не раз недвусмысленно отказался.

Вы точно не женщина? Такая мелочность странна, собираете мои 10-летней давности посты ..
Несолидно, сэр
__________________________

На чём дискуссия, к сожалению, оборвалась. Точнее, был ещё один пост, где г-н Нравов обругал меня последними словами за то, что посмел написать об его непутёвом отпрыске — но это был комментарий к его собственному комментарию, так что в почте у меня его нет. А затем и вся ветка пропала, как не было.

Но, тем не менее, ответить товарищу я считаю нужным. Что и делаю.
___________________________

Проблема, товарищ, не в том, что Вы были когда-то марксистом. Меняйте свои убеждения на прямо противоположные хоть по 3 раза в день. Проблема в том, что Вы заврались ну прямо как Хиллари, рассказывавшая, как она «бежала, пригнувшись, под пулями». Совок Вы не валили, а наоборот, всячески поддерживали. И за свободу Вы никогда и ни с кем не сражались, а получили её полностью на шару, слиняв из Вымирашки в Финляндию — причём даже оттуда продолжали упорно защищать Совок.

Ну а сейчас перейдём к Вашему сыночку. Знаете, возможно, Вы правы. Совсем не исключено, он действительно далеко пойдёт и, когда сам обзаведётся шляпой, дослужится до районного гауляйтера. А может и до городского. Но вот плакатик, что на первой из Ваших фотографий изображён, тут явно не к месту. А к месту — совершенно другой:

Сначала они пришли за «сексистами», «женоненавистниками», «насильниками». И я их горячо поддержал, поскольку никоим образом не причислял себя к этим отъявленным подонкам.

Затем они пришли за «гомофобами», «трансфобами», «безграмотными идиотами, отрицающими неопровержимо доказанный наукой факт спектрального характера пола». И я их тоже горячо поддержал, поскольку никоим образом не причислял себя и к этим отъявленным подонкам.

Затем они пришли за «исламофобами», «убийцами иммигрантов», «тюремщиками детей». И я снова горячо поддержал их, поскольку никоим образом не причислял себя и к этим отъявленным подонкам.

Сейчас они пришли за «расистами», «белыми супрематистами», «защитниками рабовладения». И среди них — пришедший лично за мной мой собственный сын, называющий отъявленным подонком и идиотом уже меня самого.

Но, в отличие от Нимёллера, я так и не возьму в толк, что же я делал в этой жизни не так?
  • Current Mood
    cynical cynical
garrus

Глупость человеческая: Демократы

А у нас же опять менты негра убили. В Миннеаполисе. Причём, похоже, ни за что. (Пьяный за рулём был, но это как раз никак не повлияло.) А в результате по всей стране начались т.н. «протесты». В кавычках — потому что в реальности никакие это не протесты, а вооружённые бунты с стрельбой по ментам, поджогами, разграблением магазинов и прочими подобными прелестями. В самом Миннеаполисе, кроме всего прочего, ментуру спалили. Ну а демократические СМИ с радостным улюлюканьем раздувают этот беспредел воплями «Доколе!» и восславлением бандюков. Причём самим же периодически и достаётся: в Атланте, вот, здание CNN разнесли.

Демократические же власти городов, где этот беспредел творится, (а это всегда в демократических городах) поделать ничего не могут и лишь увещевают бандюков, как повар кота Ваську. А власть употребить, следуя совету т. Крылова, не решаются, поскольку бандюки эти — ключевой сектор их собственного электората.

Вопрос, однако, каков будет конечный результат. И скорее всего, не столь уж хороший для демократов. Народишко, в целом, не любит бунтов. И творящийся беспредел наверняка активизирует республиканский электорат. (А это в американских выборах один из важнейших факторов, поскольку не так много людей удосуживаются на выборы сходить.) С другой стороны, что-то ведь демократическим мэрам (и губернаторам) сделать ведь всё равно придётся, и это что-то «протестующим» толпам не понравится. Что вполне может привести к пониженной явке демократических избирателей. Ну и кто от этого в результате выиграет? Республиканцы и Трамп.
jcdenton

В копилку конспирологам

The Plandemic

Видео, которое зацензурировали все СМИ и соцсети. Только ругают на чём свет стоит — прям родным Совком повеяло.

Всё враньё, конечно, скорее всего. Но игрушка из этого получилась бы не хуже «Deus Ex».
  • Current Mood
    mischievous mischievous
bond

Наше всё, как оно есть

Рылся сегодня в интернете по одной теме и совершенно случайно нарыл кое что ещё. Вот все помнят, наверное.

К ***

Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

В томленьях грусти безнадежной
В тревогах шумной суеты,
Звучал мне долго голос нежный
И снились милые черты.

Шли годы. Бурь порыв мятежный
Рассеял прежние мечты,
И я забыл твой голос нежный,
Твои небесные черты.

В глуши, во мраке заточенья
Тянулись тихо дни мои
Без божества, без вдохновенья,
Без слез, без жизни, без любви.

Душе настало пробужденье:
И вот опять явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

И сердце бьется в упоенье,
И для него воскресли вновь
И божество, и вдохновенье,
И жизнь, и слезы, и любовь.

Но если кто забыл, напомню: *** — это некая Анна Кeрн, генеральша, кстати. Вот что про неё пишет Википедия:

Впрочем, в 1819 году в жизни Анны мелькнул некий мужчина — из дневника можно узнать, что она называла его «Шиповник». Потом у неё завязался роман с местным помещиком Аркадием Гавриловичем Родзянко.

В июне 1825 года Анна приехала в Тригорское, имение своей тётушки, Прасковьи Александровны Осиповой, где вновь повстречалась с Пушкиным, отбывавшим ссылку в соседнем имении Михайловское. В июле Осипова увезла Керн и своих дочерей Анну и Евпраксию в Ригу, где служил муж Анны Петровны. В Риге между Анной Керн и Алексеем Вульфом начался роман (Вульф позднее также ухаживал за её сестрой Лизой Полторацкой).

В мае 1827 года Анна Керн окончательно перебралась в Санкт-Петербург, навсегда расставшись с ненавистным мужем и похоронив свою репутацию приличной женщины. В «светском обществе» генеральша Керн приобрела статус отверженной. Впрочем, это не мешало Анне продолжать любить и влюбляться.

В 1836 году, в возрасте 36 лет, Анна Керн снова влюбилась — и это оказалось настоящей любовью. Её избранником стал 16-летний кадет Первого Петербургского кадетского корпуса, её же троюродный брат Саша Марков-Виноградский. Анна совсем прекратила появляться в обществе и стала вести тихую семейную жизнь. Через 3 года родила сына, которого назвала Александром. Всё это происходило вне брака.

И кто-то после этого ещё ругает Аллу Борисовну?!

Но вернёмся к Пушкину. Что он писал о «гении чистой красоты» для нашей хрестоматии, знают все. А вот что он писал о ней же своим друзьям в письмах:

«Наша вавилонская блудница Анна Петровна.»

«Сегодня, наконец, выеб гордячку Керн. Пизда шире маминой.»

«Безалаберный! Ты ничего не пишешь мне о 2100 р., мною тебе должных, а пишешь мне о M-me Kern, которую с помощию Божией я на днях уёб.»

Эх, век живи — век учись…


Запись опубликована в New World Order. Вы можете комментировать здесь или там.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.
jcdenton

Странные люди

Некий г-н Бунтарь зачем-то перепостил у себя мою заметку 10-летней давности. Но при этом меня же и забанил — ну вот бывают на свете такие люди.

Но так или иначе, другой Пламенный Революционер™, г-н Каммерер прокомментировал этот перепост следующим образом:

«Я было подумал, что тов. Зубатов вернулся на марксистско-ленинскую платформу, и очень удивился:) Но вообще тов. Зубатов весьма неглупый товарищ, надо отдать должное, уже в 2006 году писал о скатывании левопатриотов в фашизм.»

Не имея возможности ответить там, отвечаю у себя.

А что Вас, г-н Каммерер, собственно, так удивило? Что в этой конкретной заметке принципиально отличается от того, что я сейчас говорю? Мне лично кажется, практически ничего. Хвалю ТНК, «империалистов» и ругаю фашиствующую левню с её концепцией всеохватывающей «социалистический» госмонополии. Как говорится, назовите 10 отличий.

И ещё хотелось бы понять, что Вы подразумеваете под моей «отчётливо антикоммунистической позицией»? Вот Вы меня тут похвалили: «уже в 2006 году писал о скатывании левопатриотов в фашизм». Спасибо. Только дальше-то что? К настоящему времени они туда уже окончательно скатились, причём, все. Ну т.е. вот в натуре, все, кто называет себя «коммунистами», на деле являются неприкрытыми фашистами (или, для любителей порассуждать о сортах субстанции, национал-социалистами). И — на да — я категорически против них, что, безусловно, делает меня отчётливым «антикоммунистом». Но мне почему-то кажется, Вы всё же что-то другое имели в виду — нет?

Возможно, я и ошибаюсь — тогда поясните — но создаётся впечатление, что критерий антикоммунизма для Вас — это попросту несогласие с тезисом, что капитализм (что бы под этим термином ни понималось) — это самая худшая из всех возможных социально-экономических систем. Но тогда у Вас и Маркс с Энгельсом «отчётливыми антикоммунистами» окажутся.

Ну или покажите мне хотя бы одну и правда коммунистическую организацию — на которую, так сказать, равняться можно было бы. Только без дураков, не ту, что с серпами, молотами и красными тряпками по всем углам, а такую, где «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». (Мы с Вами на эту тему, помнится, говорили уже как-то.)


Запись опубликована в New World Order. Вы можете комментировать здесь или там.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.
fallout

И ещё один опрос

Тут все носятся с опросом, хотят ли г-да гейропейцы войны и кто, ахает, кто вздыхает с облегчением, что нет, не хотят и готовы стерпеть от России всё, что угодно. Ну так на то они и гевропейцы, типа, «make love, not war».

Есть, однако, на этот счёт и другое мнение — как легко догадаться, по другую сторону пруда — полученное, правда, не столь учёным методом, но зато весьма показательное. Некий товарищ решил сам провести опрос — среди посетителей пляжа в Сан-Диего, Калифорния. Для чего всем предлагал подписать петицию Обаме с требованием нанести по России превентивный ядерный удар. И что характерно, лишь одна пара из всех опрошенных подписать её отказалась.

Жаль, что я не в Сан-Диего, было бы на одну подпись больше.


Запись опубликована в New World Order. Вы можете комментировать здесь или там.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.
mulder

Уж полночь близится, а Вовика всё нет…

Потому что кого явили народу — непонятно. Это если явили вообще хоть кого-то (к завтраму, я надеюсь, видео уже разберут по кадрам). Но пока, будем считать, что видео — подлинное. Вопрос только, что из него следует. А следует из него, что все продолжают гнусно врать — включая товарища — как там его — из Киргизии.

Потому как с какого боку не посмотри, но в Ленинграде имела место т.н. встреча на высшем уровне. Которая предполагает вполне конкретный дипломатический протокол. Что не значит, конечно, что он не может нарушаться, но для подобного нарушения требуются достаточно веские причины. К списку каковых желание дать пищу для сплетен ну никак не относится. Не встретить коллегу-президента в аэропорту — для того лишь, чтобы потом лично катать по дворцовым аллеям? А затем отказаться от совместной пресс-конференции по итогам? Даже не смешно.

Так что наименее конспирологическая версия — это что у царя-батюшки стался инсульт и промямлить несколько слов перед камерой — это всё, что от него удалось добиться после многочасовых репетиций. Чуть более конспирологическая — это что царь-то был не настоящий.

Ну и остаётся ещё вопрос учений.

То, что раз приказ отдан, значит Главковерх живее всех живых — это уже лишь для совершенно конченных идиотов, так что рассмотрим более рациональные версии. Поднять в ружьё Западный округ — чтоб грозить оттель всяким (обобщённым) шведам, выглядит достаточно здраво (ну, с российской точки зрения), но тогда при чём тут Арктика? С другой стороны, сами по себе учения в Арктике вполне разумны (с любой точки зрения), но обычно о подобных вещах предупреждают заранее. И никаких причин устраивать их так спешно и неожиданно не было.Но вот если их единственная реальная цель — это своего рода «легитимизация» активизации Западного округа (т.е. Московско-Ленинградского), тогда — другое дело.


Запись опубликована в New World Order. Вы можете комментировать здесь или там.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.