?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: лытдыбр

Наше кредо

That red was the red of blood in more than a fanciful way. As the Trantorian Republic became Trantorian Confederation and then the Trantorian Empire, its advance had lain through a tangled forest of gutted men, gutted ships, and gutted worlds. Yet through it all Trantor had become strong and within the red there was peace.

Now Trantor trembled at the brink of a new conversion: from Trantorian Empire to Galactic Empire and then the red would engulf all the stars and there would be universal peace — pax Trantorica.

Abel wanted that. Five hundreds years ago, four hundreds years ago, even two hundreds years ago, he would have opposed Trantor as an unpleasant nest of nasty, materialistic and aggressive people, careless of the rights of others, imperfectly democratic at home though quick to see the minor slaveries of others, and greedy without end. But the time had passed for all that.

He was not for Trantor, but for the all-embracing end that Trantor represented. So the question: How will this help Galactic peace? naturally became: How will this help Trantor?

«The currents of space»



Being a soldier isn't just following orders, it's following those orders in the service of a higher cause. When that cause is betrayed, we're not soldiers anymore — just pieces on a chess board dying for the wrong reasons.

Gen. Sam Carter, «Deus Ex»



Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили.

Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?

«Дракон»


Странные люди

Некий г-н Бунтарь зачем-то перепостил у себя мою заметку 10-летней давности. Но при этом меня же и забанил — ну вот бывают на свете такие люди.

Но так или иначе, другой Пламенный Революционер™, г-н Каммерер прокомментировал этот перепост следующим образом:

«Я было подумал, что тов. Зубатов вернулся на марксистско-ленинскую платформу, и очень удивился:) Но вообще тов. Зубатов весьма неглупый товарищ, надо отдать должное, уже в 2006 году писал о скатывании левопатриотов в фашизм.»

Не имея возможности ответить там, отвечаю у себя.

А что Вас, г-н Каммерер, собственно, так удивило? Что в этой конкретной заметке принципиально отличается от того, что я сейчас говорю? Мне лично кажется, практически ничего. Хвалю ТНК, «империалистов» и ругаю фашиствующую левню с её концепцией всеохватывающей «социалистический» госмонополии. Как говорится, назовите 10 отличий.

И ещё хотелось бы понять, что Вы подразумеваете под моей «отчётливо антикоммунистической позицией»? Вот Вы меня тут похвалили: «уже в 2006 году писал о скатывании левопатриотов в фашизм». Спасибо. Только дальше-то что? К настоящему времени они туда уже окончательно скатились, причём, все. Ну т.е. вот в натуре, все, кто называет себя «коммунистами», на деле являются неприкрытыми фашистами (или, для любителей порассуждать о сортах субстанции, национал-социалистами). И — на да — я категорически против них, что, безусловно, делает меня отчётливым «антикоммунистом». Но мне почему-то кажется, Вы всё же что-то другое имели в виду — нет?

Возможно, я и ошибаюсь — тогда поясните — но создаётся впечатление, что критерий антикоммунизма для Вас — это попросту несогласие с тезисом, что капитализм (что бы под этим термином ни понималось) — это самая худшая из всех возможных социально-экономических систем. Но тогда у Вас и Маркс с Энгельсом «отчётливыми антикоммунистами» окажутся.

Ну или покажите мне хотя бы одну и правда коммунистическую организацию — на которую, так сказать, равняться можно было бы. Только без дураков, не ту, что с серпами, молотами и красными тряпками по всем углам, а такую, где «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». (Мы с Вами на эту тему, помнится, говорили уже как-то.)


Запись опубликована в New World Order. Вы можете комментировать здесь или там.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

Я, разумеется, повторюсь, но правильную вещь и повторить не грех.

1. В фашистской Совдепии распространён миф, что это, якобы, она «победила фашизм» (германский). При этом критерием «победы» заявляется количество тушек, которое бездарное командование отправило на убой. Типа, у кого гекатомба больше, тот и победил. Однако, если взглянуть объективно, то в самом лучшем случае победил тут лендлиз (который я, как некоторые, возможно, поняли, и отметил) — без которого совковым скотам (a.k.a. быдлу — и это не оскорбление, а просто термин такой) не было бы ни чем воевать, ни чего кушать. И, опять же, с другой стороны, без этого нагнанного на убой скота генерал Гровс просто получил бы желаемое: ещё 2 испытания в оставшихся конфигурациях — с тем же абсолютно эффектом, что и на Тихоокеанском театре.

2. Невзирая на сказанное, нельзя не отметить и роковой ошибки, допущенной Рузвельтом. А именно: соблюдение договорённостей с совковым фашизмом. Тогда как что следовало сделать, это таки добиться сепаратного мира с Германией, в результате произошло бы смещение Гитлера, а затем в союзе с ней уничтожить СССР и покончить с этим безобразием раз и навсегда, разделив его на разумного размера протектораты.


Запись опубликована в New World Order. Вы можете комментировать здесь или там.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.