Category: история

bond

Наше всё, как оно есть

Рылся сегодня в интернете по одной теме и совершенно случайно нарыл кое что ещё. Вот все помнят, наверное.

К ***

Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

В томленьях грусти безнадежной
В тревогах шумной суеты,
Звучал мне долго голос нежный
И снились милые черты.

Шли годы. Бурь порыв мятежный
Рассеял прежние мечты,
И я забыл твой голос нежный,
Твои небесные черты.

В глуши, во мраке заточенья
Тянулись тихо дни мои
Без божества, без вдохновенья,
Без слез, без жизни, без любви.

Душе настало пробужденье:
И вот опять явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

И сердце бьется в упоенье,
И для него воскресли вновь
И божество, и вдохновенье,
И жизнь, и слезы, и любовь.

Но если кто забыл, напомню: *** — это некая Анна Кeрн, генеральша, кстати. Вот что про неё пишет Википедия:

Впрочем, в 1819 году в жизни Анны мелькнул некий мужчина — из дневника можно узнать, что она называла его «Шиповник». Потом у неё завязался роман с местным помещиком Аркадием Гавриловичем Родзянко.

В июне 1825 года Анна приехала в Тригорское, имение своей тётушки, Прасковьи Александровны Осиповой, где вновь повстречалась с Пушкиным, отбывавшим ссылку в соседнем имении Михайловское. В июле Осипова увезла Керн и своих дочерей Анну и Евпраксию в Ригу, где служил муж Анны Петровны. В Риге между Анной Керн и Алексеем Вульфом начался роман (Вульф позднее также ухаживал за её сестрой Лизой Полторацкой).

В мае 1827 года Анна Керн окончательно перебралась в Санкт-Петербург, навсегда расставшись с ненавистным мужем и похоронив свою репутацию приличной женщины. В «светском обществе» генеральша Керн приобрела статус отверженной. Впрочем, это не мешало Анне продолжать любить и влюбляться.

В 1836 году, в возрасте 36 лет, Анна Керн снова влюбилась — и это оказалось настоящей любовью. Её избранником стал 16-летний кадет Первого Петербургского кадетского корпуса, её же троюродный брат Саша Марков-Виноградский. Анна совсем прекратила появляться в обществе и стала вести тихую семейную жизнь. Через 3 года родила сына, которого назвала Александром. Всё это происходило вне брака.

И кто-то после этого ещё ругает Аллу Борисовну?!

Но вернёмся к Пушкину. Что он писал о «гении чистой красоты» для нашей хрестоматии, знают все. А вот что он писал о ней же своим друзьям в письмах:

«Наша вавилонская блудница Анна Петровна.»

«Сегодня, наконец, выеб гордячку Керн. Пизда шире маминой.»

«Безалаберный! Ты ничего не пишешь мне о 2100 р., мною тебе должных, а пишешь мне о M-me Kern, которую с помощию Божией я на днях уёб.»

Эх, век живи — век учись…


Запись опубликована в New World Order. Вы можете комментировать здесь или там.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.
US

К очередной годовщине победы совкового фашизма

Я, разумеется, повторюсь, но правильную вещь и повторить не грех.

1. В фашистской Совдепии распространён миф, что это, якобы, она «победила фашизм» (германский). При этом критерием «победы» заявляется количество тушек, которое бездарное командование отправило на убой. Типа, у кого гекатомба больше, тот и победил. Однако, если взглянуть объективно, то в самом лучшем случае победил тут лендлиз (который я, как некоторые, возможно, поняли, и отметил) — без которого совковым скотам (a.k.a. быдлу — и это не оскорбление, а просто термин такой) не было бы ни чем воевать, ни чего кушать. И, опять же, с другой стороны, без этого нагнанного на убой скота генерал Гровс просто получил бы желаемое: ещё 2 испытания в оставшихся конфигурациях — с тем же абсолютно эффектом, что и на Тихоокеанском театре.

2. Невзирая на сказанное, нельзя не отметить и роковой ошибки, допущенной Рузвельтом. А именно: соблюдение договорённостей с совковым фашизмом. Тогда как что следовало сделать, это таки добиться сепаратного мира с Германией, в результате произошло бы смещение Гитлера, а затем в союзе с ней уничтожить СССР и покончить с этим безобразием раз и навсегда, разделив его на разумного размера протектораты.


Запись опубликована в New World Order. Вы можете комментировать здесь или там.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.
US

Российский реваншизм и угроза Третьей Мировой войны

В моём разговоре с одним (возможно) искренним противником российской агрессии против Украины тот высказал недоумение, почему это я в ответ на его одобрение включения Крыма в состав РФ «мирными средствами» назвал его «умеренным» имперцем, мало отличающимся от Путина. А также, что это вообще такое — имперец, а тем паче — «умеренный».

Что ж, пожалуй товарищ прав и действительно стоит для начала определить эти термины.

Итак, имперец, в интересующем нас контексте — это сторонник сохранения, расширения и процветания тюрьмы народов — Российской Империи. Каковые граждане грубо делятся на две подкатегории: радикальных и «умеренных» имперцев (последний эпитет намереннов взят в кавычки с целью подчеркнуть эвфемистичность его употребления).

Разница между радикальными и «умеренными» имперцами та же, что и между радикальными и «умеренными» исламистами: первые хотят халифата и пытаются добиться своих целей путём терроризма и прочего насилия; последние хотят в точности того же самого халифата, но настаивают на «мирном» пути его достижения, кивая при этом на радикалов: Ну вы же не хотите дать этим, методы которых мы осуждаем, поводов к насилию, верно? Поэтому давайте-ка быстренько добровольно поднимите лапки вверх и выполните все наши требования.

Свои имперские амбиции что те, что другие обосновывают — в данном конкретном случае — «фактом, что очень многие жители Крыма хотели бы, чтобы Крым входил в состав России». При этом никому из них даже в голову не приходит, что «факт» этот — не более чем утверждение фашистской пропаганды, а как оно обстоит на самом деле, никто из них не знает. Что, тем не менее, ничуть не мешает им (имперцам) «с пониманием относиться к этому их [крымчан] желанию».

Ну, с радикалами всё понятно, а вот у г-д «умеренных» хотелось бы спросить: Скажите, к тому, что «очень многие жители Судет хотели бы, чтобы Судеты входили в состав Германии», вы, как, тоже «относитесь с пониманием»? Именно это «понимание факта желания» и создаёт плодородную почву для всего того, что «умеренные» имперцы лицемерно «осуждают».

Read the rest of this entry »


Запись опубликована в New World Order. Вы можете комментировать здесь или там.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.
bond

Узнаю Родину™

Пишут, российский спецназ, который блокирует военные объекты Украины, выставить-то выставили, а вот о его санитарно гигиенических потребностях — не позаботились. И сечас ему ничего не остаются, кроме как внутрь «охраняемых» объектов проситься по нужде, а его не пускают. Слова Яценюка о «попытке срыва курортного сезона» приобрели совершенно новое измерение. Я бы даже сказал, аромат.




Запись опубликована в New World Order.
Вы можете комментировать здесь или там.


Ceterum censeo Russiam esse delendam.

Yamamoto Tsunetomo

Так начинаются войны

Запись опубликована New World Order.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Почти ровно 70 лет назад Германия оккупировала Судеты. Для защиты своих граждан, разумеется. А через несколько дней Чемберлен, после встречи с Гитлером, «привёз мир нашему поколению».

И в точности то же самое, похоже, сегодня собирается сделать Буш. Как говорится, история учит лишь тому, что она ничему не учит. А человечество раз за разом за это расплачивается.

Политика умиротворения не сработала тогда, не сработает она и сейчас. У агрессора, которому простили одну агрессию, лишь разыгрывается аппетит. Трудно сказать, была бы предотвращена II Мировая Война, если бы Гитлеру сразу поставили жёсткий ультиматум и потребовали разоружиться. Скорее всего, нет. Но, возможно, она была бы менее кровавой.

Я не знаю, отступит ли Россия, если ей предъявить ультиматум сегодня. Но я знаю, что если этого не сделать, то в ближайшие годы война с ней всё равно неизбежна. И тогда уж лучше начать её прямо сейчас.

Ceterum censeo Russiam esse delendam.

Yamamoto Tsunetomo

Об «исторических документах»

На иракской «согласительной конференции» случился небольшой скандал: один из делегатов-христиан обвинил курдскую и шиитскую делегации в пособничестве США, а весь иракский политический процесс — незаконным и оркестрованным Вашингтоном. В ответ на что означенные делегации гордо удалились из зала.

http://www.cnn.com/2005/WORLD/meast/11/20/cairo.iraq.ap/index.html

Но нас в данном случае интересуют не конкретные детали иракской политики, а совсем другой момент — то, как этот мини-кризис был преодолён. А преодолён он был за счёт извинения, принесённого обидчиком и УДАЛЕНИЯ ИНЦИДЕНТА ИЗ ПРОТОКОЛА КОНФЕРЕНЦИИ.

Аналогичная ситуация: каждый, кто знаком с современной системой судопроизводства хотя бы по полицейским сериалам прекрасно знает, что даже УПОМИНАНИЯ о важнейших уликах и свидетельских показаниях могут бесследно удаляться из протоколов судебных заседаний.

А ведь это всё — те самые АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, по которым будущие историки будут пытаться восстанавливать наши сегодняшние события.

И вот об этом неплохо бы помнить всем нашим современным горе-историкам, любителям покопаться по пыльным архивам: что вся эта макулатура — отнюдь не «объективная историческая правда», а не более чем записи, сделанные людьми — людьми пристрастными, часто своекорыстными и мотивированными всем чем угодно, но только не стремлением дать потомкам объективную картину своего времени. Что все эти «документы» полны умолчаний, приписок и откровенных фальсификаций, так что строить какие-либо далекоидущие теории на основании какого-нибудь заплесневевшего «неопровержимого свиделельства» — как минимум опрометчиво.