Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

zorro

На смерть мурзилки

Наш Бланки самых честных правил,
Когда не в шутку занемог
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.

Я думаю, достаточное число людей прекрасно помнят историю появления это персонажа на бескрайних просторах ЖЖ. Появился он — а точнее, она, поскольку тогда это была г-жа Бланки — в качестве «доброжелательного оппонента» г-жи Жесидки. Надо думать, в связи с тем, что практически на всех своих реальных оппонентов, она рано или поздно начинала истерично вопить (когда её тыкали мордочкой в её бред) с последующим баном.

Нельзя сказать, что это какой-то новый приём. Скорее даже напротив — очень старый и достойный, изобретённый, насколько мне известно, ещё г-ном Платоном. Хотя тут и следует отметить, что последний своих мурзилок за живых людей (а тем паче — мёртвых) выдавать не пытался. Но то ж были старые добрые времена…

Персонаж, надо признать, получился достаточно яркий. Что, впрочем, объяснимо: свой главный светлый образ, пусть и скрытый под ником, большинство людей всё же рассматривают как, отражение себя, любимого. Приукрашенное, конечно, преизрядно, но таки себя. И потому какой-нибудь совсем уже полной околесицы — типа «убить всех людей» на полном серьёзе — которая может этот светлый образ бесповоротно скомпрометировать, позволить себе нести от его имени не могут. И совсем другое дело — мурзилка. Мурзилка может «позволить себе» пороть абсолютную чушь, в самом крайнем случае он просто «умрёт». И «возродится» в новом образе. Потому автор чувствует себя гораздо более раскованно.

Однако, у преимущества этого есть и обратная сторона. Призванная изначально оттенить своим оппонированием «мудрость» г-жи Жесидки, г-жа Бланки, вместо этого, затмила своей революционной отвязностью свою создательницу и та стала ноборот, на её фоне выглядеть ещё бледнее. Чтобы не сказать, никак.

Сюжет, достойный пера Шекспира и кисти Репина: снедаемая чёрной завистью к собственной мурзилке г-жа Жесидка коварно убивает её, безнадёжно путаясь при этом в медицинских терминах. Встав при этом в эффектную позу безутешной боевой подруги и хранительницы вечной памяти героя.

Что поставило изрядное количество народу в глупое положение: как реагировать? Выражать соболезнования? По мурзилке??? Не выражать? Т.е., тем самым, признать, что с увлечением беседовал с мурзилкой??? И, поразмыслив горестно, народ решил последовать совету Алисы (не Селезнёвой) и вести себя как настоящие англичане: попав в глупое положение, делать вид, что никуда не попали, а вести светскую беседу.

Которая выродилась в своеобразный конкурс «кто похвалит его лучше всех». С перлами вроде «На редкость светлый ум, настоящий мыслитель», «Самый сильный красный» и «99,9% содержимого жж и рунета вообще не стоило даже запятой из журнала этого человека. Это огромная потеря».

При том что весь словесный по… мм… -ток персонажа сводился к банальнейшей и дремучейшей нечаевщине с некоторой примесью вульгарного ницшеанства.

Однако, что-то же в этом смрадном коктейле привлекало российскую левню, слетавшуюся на неё, как мухи на… ну, в общем понятно, на что. Понятно, впрочем, и что именно. Персонаж беззастенчиво озвучивал всё то, о чём товарищи страстно в душе мечтали, но боялись сказать. Поскольку не принято. Даже в (условно говоря) левой среде. А именно, о желании убивать. Массово и безнаказанно. И даже напротив, с неплохим наваром. «Полицаев», «буржуев», «врагов народа», «предателей», «штрейкбрехеров», «дебилизаторов» на экране и в храме, «жуликов и воров», «космополитов безродных», «империалистов» — список бесконечный, на всех хватит. И при необходимости легко расширяемый. Пытать и вешать, вешать и пытать. И отправлять на урановые рудники.

Глядя на всю эту вакханалию весь этот праздник духа невольно начинаешь иначе глядеть на «путинскую стабильность». Т.е. товарищ, конечно, нанофюрер и всё такое, но, по крайней мере, относительно вменяемый и где-то даже просвещённый. В отличие от.


Запись опубликована в New World Order. Вы можете комментировать здесь или там.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.
Yamamoto Tsunetomo

К вопросу о воспитателях

Запись опубликована New World Order.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

У геноссе Бортника большое горе: прочитал сдуру малолетней дочке детскую сказку, не ознакомившесь предварительно с содержанием, а она оказалась мало того, что немарксистской, но ещё и полностью чуждой идеям коммунизма. Всё тщательно продуманное воспитание пошло насмарку.

Но я, собственно, не об этом. Эта досадная педагогическая неудача настолько разъярила геноссе Бортника, что он решил заодно обругать ещё и «Республику Шкид». А для грозности и сокрушительности даже не своими словами, а признаннейшего авторитета в данной области, геноссе Макаренко. Позволю себе процитировать:

Читать запись полностью »

Ceterum censeo Russiam esse delendam.

Yamamoto Tsunetomo

О моральном облике г-жи Завацкой

Originally published at New World Order. You can comment here or there.

Пообщавшись, решил заглянуть к ней в журнал и что же я вижу?

Опять про машинку. Тормоза

Крайне показательный разговор. Собственно, речь о том, что у г-жи Завацкой полетели в машине тормоза и она советуется со знакомыми, как же ей сейчас быть. Механик говорит, что их надо менять безусловно и немедленно, однако это дорого и г-же Завацкой денег жалко. В связи с чем она в результате приняла прямо противоположное решение: «Ну пока буду только в крайнем случае, по городу и медленно…» И это несмотря на то, что все знакомые её тоже в один голос твердят: «надо менять». А одна даже прямо написала:

«Есть вещи, которые ОБЯЗАНЫ быть исправны и иметь хорошее состояние.
Тормозная система (диски, колодки, жидкость в системе, и т.д.), ходовая (подвеска, на переднеприводных - шрузы), резина (по сезону) и электрика.
ОБЯЗАНЫ, понимаешь? Иначе ты на дороге превращаешься в бомбу замедленного действия, которая неизвестно когда может взорваться. И с какими последствиями.

И как же г-жа Завацкая среагировала на это более чем здравое утверждение? Вняла логике и совести? И не подумала! Она… обиделась:

Просто как всегда, ожидаешь от людей если не деловых советов. то хотя бы сочувствия. Напрасно, конечно, и глупо.

Ну разумеется, единственно возможный деловой совет ей не подходит, чего она добивалась — это «морального оправдания» своему — прямо скажем, на редкость сволочному — решению.

Но может быть я тут перебарщиваю? Может быть, всё совсем не так и это просто механик — барыга, а наша подзащитная — ангел во плоти? Процитируем её саму:

Началось все вообще круто - тормоза “залипли” прямо по дороге. То есть ощущение, что педаль тормоза постоянно остается нажатой. Кое-как я доехала, но в общем, с трудом.

Что, и после такого ей ещё требуются какие-то советы? Она что, действительно не понимает, к чему может привезти её «по городу и медленно»? Думаю, прекрасно понимает. Поскольку «за городом и быстро» — это угроза её жизни, в то время как «по городу и медленно» — угроза жизни других, при практически полной безопасности для неё самой. Включая и возможность юридического преследования: ну действительно, отказали тормоза — бывает. Машина-то ведь не гарантийная, визит к механику никак не зарегистрирован, так что доказать, что она знала, что у неё тормоза не в порядке, будет весьма затруднительно. Ну так почему бы тогда и правда не поездить на «бомбе замедленного действия», если всё, чем ты рискуешь, это задавить какого-нибудь ребёнка безо всяких последствий для себя лично?

Ceterum censeo Russinem esse delendam.