corvo

Американские Павлики Морозовы

https://www.buzzfeednews.com/article/clarissajanlim/teen-names-mom-trump-supporter-dc

P.S. Интересный момент.

"Before President Trump was elected, she was a Democrat for the majority of her life," Helena said. "And then, I don't know what happened. Something switched in her brain, and she went through a very dramatic change to very far right."

Ситуация в точности повторяет, что произошло с г-ном Нравовым.

https://zubatov.livejournal.com/426842.html

Товарищи точно так же воспитывали деточку оголтелой экстремистской — и в результате сами же и получили от неё по полной программе.
corvo

AirPods Max

Почему их не стоит покупать. По крайней мере, пока.

Нет, вовсе не из-за цены. Точнее, не непосредственно из-за цены: если бы они и правда давали то, что рекламируется, они вполне бы стоили своих денег. Я имею в виду т.н. spatial sound. Поэтому прежде всего, что это такое, если кто не в курсе.

Collapse )
fallout

Истинное лицо российской оппозиции

В славном городе Горьком некая дама по имени Ирина Славина, она же — организатор и главред какого-то оппозиционного сайтика koza.press учудила самосожжение прямо перед областным управлением ментуры. Написав предварительно у себя в фейсбуке «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию».

Оставим за скобками вопрос, каким образом психически ненормальный человек, судя по лексикону, так до пожилого возраста и не вышедший из детства, мог стать редактором (да ещё и главным). Посмотрим лучше, что печальному событию предшествовало, как оно происходило, и что за ним последовало.

Начнём с предыстории, описанной вот в этой самой «Козе»:

Уголовное преследование бизнесмена по политическим мотивам начато в Нижнем Новгороде

Collapse )

Ну, что было потом, понятно. Отметились все, включая Навального, с гневным осуждением кровавого режима Путина. А детки новомученицы ещё и с плакатом вышли «Пока моя мать горела заживо, вы молчали» — обращённым не пойми к кому.

Но самое интересное, разумеется — и показательное — это сам процесс. Показательное — потому что он был действительно показан с начала до конца. На видео, которое с тех пор начали удалять, так что даю целых 3 сохранившихся пока ссылки:

https://www.youtube.com/watch?v=q0ILsFOIAN0&bpctr=1601752885
https://vk.com/video496894306_456239829
https://tjournal.ru/news/218922-glavred-kozapress-irina-slavina-podozhgla-sebya-okolo-zdaniya-mvd-v-nizhnem-novgorode-ee-ne-udalos-spasti

И вот этот факт, тот факт, что самосожжение показано с самого начала до самого конца, не укладывается уже ни в какие рамки человеческого поведения. Это не случайное уличное видео — кто-то увидел огонь и вытащил телефон. (Хотя и в этом случае человек, спокойно снимающий такое вместо того, чтобы спасти другого человека — это уже не совсем человек, а выродок какой-то.) Съёмка началась ещё до того, как гражданка подожгла себя. Оператор знал, что должно произойти. Включил запись и даже, по всей вероятности, команду отдал: «Готово. Зажигай!»

И знал, очевидно, не один человек. Знали, скорее всего, и дети — иначе они не на пикет с плакатами вышли бы, а пошли вот в эту самую ментуру, требовать ареста и суда над настоящими убийцами их матери — теми, кто убедил сумасшедшую женщину принести себя в жертву на алтарь «великого дела».

Прямо скажу, я, мягко говоря, не поклонник т. Путина. Но при всей моей нелюбви к нему, этот случай убедил меня, что оппозиция — все эти Явлинские, Навальные, Ходорковские и иже с ними — хуже. На порядок.
zorro

Когнитивный диссонанс по-фински

Г-н Нравов изволили осерчать на меня и стереть нашу с ним небольшую дискуссию на тему BLM и воспитания подрастающего поколения. Которая имела место вот здесь:

https://nravov.livejournal.com/119747.html

Увы (для него) рукопись (в интернете, по крайней мере) не горят. Так что воспроизвожу её тут с самого начала.
______________________________

Нравов:
Угадайте, какой год?

~
"Мы сталкиваемся с наступлением нигилизма в Соединенных Штатах... Три наиболее важных момента заключаются в том, что нигилисты почти полностью происходят из образованных, даже высших классов. Они чрезвычайно идеалистичны, считая себя агентами самой чистой благотворительности. Они склонны к насилию самыми экстремальными способами... Нигилистические движения, как правило, приводили к самым репрессивным и реакционным политическим режимам..."

Не угадали, 1970.
Америка сдюжит, и родит очередного Рейгана
А если она провалится, то всё провалится.

Я:
Полагаю, Китай прекрасно проживёт и без Америки. И даже вздохнёт с облегчением.

Нравов:
Китай дааже обрадуется. Обрадуемся ли мы?

Я:
Мы — кто? Вы да я? Так нам не привыкать. Пережили советскую Перестройку, переживём и американскую. Да и сколько там уже жить-то осталось…

А от 70-х сегодняшняя вакханалия всё же очень сильно отличается. Дело к гражданской войне идёт.

Нравов:
Ну надо различать время/возраст. Когда мы валили совок мы были бедными студентами, и нам было в принципе многое похуй. Мы лезли на баррикады как ёбнутые, и таки свалили тот совок (не до конца, да).

Теперь мне 50, у меня семья и скоро будут уже внуки, понятно что я на баррикады не полезу (в широком смысле).

Теперь ваша очередь, молодёжь!

Я:
Ну вот она и дурит.

Нравов:
Дело к гражданской войне идёт, согласен. Как бы она и уже не началась. Ну так хулеж вы ждёте, молодёжь!

У нас по деревне сегодня ходил какой-то индус, нараспев сканируя "B...M", но опасливо так, его за 5 минут успокоили.

Я:
Подождите, вот Америка рухнет, как Совок — так по древне вашей ещё и «вежливые люди» пройдутся. Народное ополчение им. т. Куусинена.

Нравов:
Запросто
Я и не спорю, хуйня творится.

Если хотите знать, мой сын со мной вусмерть разосрался на почве этого Б..М

И я ему сказал: мы свою свободу заработали, и потому знаем чего она стоит. А вы получили её бесплатно, просто от рождения, и вы не понимаете что это не кислород, что это само собой не разумеется. Это люди выстраивали веками. Это легче отменить чем затем ввести снова.

Но он не понимает.

Я:
Так он, чего, за BLM?

Нравов:
Он за B..M
Причём это мягко говоря, он назвал меня идиотом оттого что я мягко не разделил его точку зрения. Мы не общаемся уже 2 месяца.
В его представлении, если я говорю что мы и чёрные -- разные (хотя бы по цвету кожи) -- это уже расизм. А он не хочет общаться с расистом (со мной). Это пиздец, это Гражданская война, причём я готов на компромиссы (я убрал пост про который Вы говорили что "доиграюсь"), а они нет.

Я так его и спросил: а когда же вы успокоитесь? что вам нужно? тот полицейский уже под судом, вам нужно вдобавок убить его семью и сжечь его город? какие ваши цели?
Он ответил: всю вашу лживую систему сметём, тогда остановимся.

Я:
Сильно. Как говорится, «до основанья, а затем». Сочувствую.

Но, справедливости ради, следует отметить что ведь и сами Вы тут тоже не самые традиционные, мягко говоря, взгляды пропагандировали. И готовы были всех несогласных обругать.

Нравов:
Спасибо

Ну а так-то я горд за него, даже представить не могу чтоб я своего отца в 17 лет обругал "идиотом". Далеко пойдёт.

"Кто в молодости не был революционером, у того нет сердца. Кто к старости не стал консерватором, у того нет мозгов." -- Чёрчилль

Я:
А, ну тогда забираю все сочувствия обратно. Получили ровно то, что заказывали.

Нравов:
Я заказывал свободную и демократическую систему. И я за неё сражался вообще-то, когда Вы ещё в детсад ходили.
Чем я лично заслужил этих хуйвенбинов я не понимаю. Надеюсь, вы шутите, хотя и в этом случае шутка глупая/неуместная

Я:
== Я заказывал свободную и демократическую систему. ==

Так всё ж, вроде, свободно демократически и идёт — нет? Народишко голосует, правительство законы принимает, сынишка Ваш мнение своё выражает, ничего и никого не боясь. Лепота просто.

== И я за неё сражался вообще-то, когда Вы ещё в детсад ходили. ==

Вот тут действительно насмешили. И даже сразу по двум поводам. Где и когда сражались-то, товарищ? Вам напомнить Ваши посты десятилетней давности? Ну вот, навскидку, из самого начала:

https://nravov.livejournal.com/2009/02/27/

Идеологически, главый опонент левых сейчас - патриот.
Патриот - это тот кто любит "свой" народ, тот кто говорит
"пусть сукин сын, но "наш". Тот кто считает что "если враг
пришёл то сначала разобраться с ним, а потом уже выставить счёт своим
родным буржуям".

Аргументы великолепны: от Пересвета через Петра до Сталина.

Однако очевидно: нации меняются. Та нация которую в своё время бородачи
называли "реакционной" превратилась за 30 лет в передовую и
коммунистическую.

То есть свойства нации, её качества если угодно, меняются со временем, и
характерный масштаб -- одно поколение. То есть сейчас глупо апеллировать
к 1917, к 1945, а для гамбургского счёта -- надо смотреть на последнее
значительное проявление её "воли". То есть на 1991 год, спутать трудно --
все "геройства" случились существенно раньше. К ним современная
"русская" нация не имеет никакого отношения, разве только отрицающее.

Декларирую здесь и сейчас моё отношение к "русской нации": пример ближе
чем продажа первородства (как нации первой пошедшей по пути коммунизма)
за чечевичную похлёбку (40 сортов колбасы) до сих пор встречался только в
мифах.

Вопросы?

А дальше — ещё лучше. Совок, говорите, валили? Ну-ну.

== Чем я лично заслужил этих хуйвенбинов я не понимаю. ==

Серьёзно, не понимаете? 2020 - 50 = 1970; 1970 + 17 = 1987. Ужас! Неужели ещё при советской власти физтех уже настолько деградировал?

Вам напомнить ещё один Ваш пост, сравнительно недавний? (Мы там с Вами побеседовали немного.)

03 February 2017 @ 10:03 pm
Люблю Америку
Учимся потихоньку.

Было:


Стало:


Ну вот этот хунвейбин в шляпе — это и есть Ваш сынок, которого Вы сами таким воспитали. Тогда он ходил маршем за исламских террористов, а сегодня — вместе с Вашим сыном — за… э… афро-американских жертв рабства, полицейского геноцида, и неистребимого белого — Ваш лично, в первую очередь, включая — национализма-супрематизма. Каковой товарищи и вознамерились стереть с лица земли любыми абсолютно методами, невзирая на чины, звания и родственные связи. Так что ещё раз, заказывали — получайте сполна.

== Надеюсь, вы шутите, хотя и в этом случае шутка глупая/неуместная ==

Да уж какие там шутки…

Нравов:
Ну так что ж, я и не скрываю что был марксистом, и думаю подкован в философии марксизма не хуже вас. Я даже Феноменологию Духа прочёл и почти понял (а Вы?)

Но с тех пор много воды утекло, и я не понимаю ваших подколок связанных с моими старыми убеждениями: кажется, я от них не раз недвусмысленно отказался.

Вы точно не женщина? Такая мелочность странна, собираете мои 10-летней давности посты ..
Несолидно, сэр
__________________________

На чём дискуссия, к сожалению, оборвалась. Точнее, был ещё один пост, где г-н Нравов обругал меня последними словами за то, что посмел написать об его непутёвом отпрыске — но это был комментарий к его собственному комментарию, так что в почте у меня его нет. А затем и вся ветка пропала, как не было.

Но, тем не менее, ответить товарищу я считаю нужным. Что и делаю.
___________________________

Проблема, товарищ, не в том, что Вы были когда-то марксистом. Меняйте свои убеждения на прямо противоположные хоть по 3 раза в день. Проблема в том, что Вы заврались ну прямо как Хиллари, рассказывавшая, как она «бежала, пригнувшись, под пулями». Совок Вы не валили, а наоборот, всячески поддерживали. И за свободу Вы никогда и ни с кем не сражались, а получили её полностью на шару, слиняв из Вымирашки в Финляндию — причём даже оттуда продолжали упорно защищать Совок.

Ну а сейчас перейдём к Вашему сыночку. Знаете, возможно, Вы правы. Совсем не исключено, он действительно далеко пойдёт и, когда сам обзаведётся шляпой, дослужится до районного гауляйтера. А может и до городского. Но вот плакатик, что на первой из Ваших фотографий изображён, тут явно не к месту. А к месту — совершенно другой:

Сначала они пришли за «сексистами», «женоненавистниками», «насильниками». И я их горячо поддержал, поскольку никоим образом не причислял себя к этим отъявленным подонкам.

Затем они пришли за «гомофобами», «трансфобами», «безграмотными идиотами, отрицающими неопровержимо доказанный наукой факт спектрального характера пола». И я их тоже горячо поддержал, поскольку никоим образом не причислял себя и к этим отъявленным подонкам.

Затем они пришли за «исламофобами», «убийцами иммигрантов», «тюремщиками детей». И я снова горячо поддержал их, поскольку никоим образом не причислял себя и к этим отъявленным подонкам.

Сейчас они пришли за «расистами», «белыми супрематистами», «защитниками рабовладения». И среди них — пришедший лично за мной мой собственный сын, называющий отъявленным подонком и идиотом уже меня самого.

Но, в отличие от Нимёллера, я так и не возьму в толк, что же я делал в этой жизни не так?
  • Current Mood
    cynical cynical
MSU

Советская цензура, говорите?

Помню, смотрел в раннем детстве фильм «Щит и меч». И гораздо позже уже книжку читал. И вот был там один совсем коротенький эпизод, в самом конце последней серии. Вот этот (по книге):

Когда полковник Барышев прибыл теперь уже в гарнизонный госпиталь, расположенный в небольшом немецком городке, где, по полученным сведениям, должен был находиться на излечении Белов, дежурный врач, проверив списки, сообщил ему, что никакого Белова у них нет и не было. Есть несколько больных и раненых советских офицеров, но тот, кого ищет полковник, среди них не числится.
- А все-таки, может быть, есть еще какой-нибудь раненый, находящийся на излечении? - настаивал полковник.
- Есть немец, офицер СД. - Врач поднял брови и заявил решительно: - Но как медик я возражаю, чтобы вы его сейчас допрашивали. Это может окончательно нарушить его психику. Травматические повреждения оказались весьма серьезными. - Предложил: - Если желаете, можете взглянуть на него госпитальную карту. - Объяснил: - Матерый фашист. - И тут же счел необходимым добавить: - Но мы относимся к нему не как к военному преступнику, для нас он только раненый, находящийся на излечении.
- Разрешите взглянуть, все-таки любопытно.
Врач подал Барышеву историю болезни.
"Гауптштурмфюрер Иоганн Вайс", - прочел Барышев, и ему понадобилась вся его воля, чтобы сохранить спокойствие.
- Ну, и что это за птица? - вяло спросил Барышев, жадно поглядывая на графин с водой.
- Это человек, исключительно преданный фашизму. Даже в состоянии глубокой психической травмы, сопровождающейся общей подавленностью и временным ослаблением зрения, слуха и функций конечностей, он сохраняет представление о себе как о нацистском "герое". Правда, - продолжил после небольшой паузы врач, - его психоз несколько своеобразен: ему кажется, будто он среди своих, в немецком госпитале. И, чтобы не вызывать дополнительных волнений, мы всячески стараемся не разубеждать его. Он в очень плохом состоянии, и, если узнает, что находится в плену, это может привести к летальному исходу.
- Так. - Барышев помолчал немного, потом, будто спохватившись, одобрил: - Я, конечно, не медик, но полагаю, с точки зрения психиатрии, ваш метод научно обоснован.
- Несомненно, - сказал доктор.
Барышев неверными пальцами взял папиросу, сунул ее в рот обратным концом, попытался зажечь, с отвращением бросил в пепельницу, спросил с трепетом:
- Ну, а как вы думаете - выздоровеет он?
Врач пожал плечами.
- Видите ли, - сказал он внушительно, - множественные ранения зарубцевались удовлетворительно. Но функции мозговой деятельности - это пока для нас тайна. Бывает, какой-нибудь внешний раздражитель воздействует так, что весь психический аппарат внезапно обретает утраченную устойчивость. Но может быть и обратное. Мы рассчитывали на лечение длительным сном. Этот общий отдых нервной системы дает обычно наиболее благоприятные результаты.
- И что же, он спит?
- Представьте, даже самые эффективно действующие препараты снотворного бессильны. И мало того, больной притворяется, что спит: веки его реагируют на световые раздражители, а у спящих этого не бывает.
- Слушайте, - жалобно попросил Барышев, - разрешите мне стать этим самым благотворным раздражителем. Поймите, дорогуша, это же наш товарищ и, попросту говоря, самый обыкновенный герой.
Доктор изумленно уставился на него. Барышев взмолился:
- Разрешите, а? - Признался: - Я сам волнуюсь. - Попросил: - Дайте чего- нибудь, - пощелкал пальцами, - ну, вроде валерьянки, что ли... А то, знаете, тоже нервы.

Так вот в нынешней версии этот эпизод полностью вырезали! Как не было. Вероятно, потому, что как-то очень уж в диссонанс он входит с концепцией платной медицины.
fallout

Ленинопад по-американски

А у нас вот, в Портланде, тт. Вашингтона с Джефферсоном свалили. А первого ещё и обернули предварительно флагом и подожгли. За то, что рабовладельцы. Но что самое смешное, это что и Google News, и MSN News молчат об этом, как рыбы. И вообще перестали под каким бы то ни было соусом памятники поминать. Похоже г-да демократы начинают понемногу пугаться, какое ж лихо они разбудили на свою голову. Но то ли ещё будет.
zorro

Дилеммочка для Трампа

Как говорится, всё чудесатее и чудесатее. Гонконгское правительство официально заявило, что ничего не имеет против китайского закона о безопасности Гонконга, и что китайское правительство полностью в своём праве. (А Трамп — козёл.)

Ну и что ж теперь Трампу делать? Отменить все свои угрозы — вроде как унизительно. А не отменить — это фактически сказать, что «автономия» Гонконга заключается не в том, что действует независимо от Китая, а что он обязан действовать по указке США. Сложный выбор.
garrus

Глупость человеческая: Демократы

А у нас же опять менты негра убили. В Миннеаполисе. Причём, похоже, ни за что. (Пьяный за рулём был, но это как раз никак не повлияло.) А в результате по всей стране начались т.н. «протесты». В кавычках — потому что в реальности никакие это не протесты, а вооружённые бунты с стрельбой по ментам, поджогами, разграблением магазинов и прочими подобными прелестями. В самом Миннеаполисе, кроме всего прочего, ментуру спалили. Ну а демократические СМИ с радостным улюлюканьем раздувают этот беспредел воплями «Доколе!» и восславлением бандюков. Причём самим же периодически и достаётся: в Атланте, вот, здание CNN разнесли.

Демократические же власти городов, где этот беспредел творится, (а это всегда в демократических городах) поделать ничего не могут и лишь увещевают бандюков, как повар кота Ваську. А власть употребить, следуя совету т. Крылова, не решаются, поскольку бандюки эти — ключевой сектор их собственного электората.

Вопрос, однако, каков будет конечный результат. И скорее всего, не столь уж хороший для демократов. Народишко, в целом, не любит бунтов. И творящийся беспредел наверняка активизирует республиканский электорат. (А это в американских выборах один из важнейших факторов, поскольку не так много людей удосуживаются на выборы сходить.) С другой стороны, что-то ведь демократическим мэрам (и губернаторам) сделать ведь всё равно придётся, и это что-то «протестующим» толпам не понравится. Что вполне может привести к пониженной явке демократических избирателей. Ну и кто от этого в результате выиграет? Республиканцы и Трамп.